SPELFORUM - mötesplats för punters på nätet
SPELFORUM - mötesplats för punters på nätet
Strategier
Betting & Bookmaker frågor
Bästa sätt utnyttja bonusar?|
Go
![]() |
Ny
![]() |
Sök
![]() |
Uppdatera mig
![]() |
Verktyg
![]() |
Replik
![]() |
|
|
Kommentator |
Hej
vilket är det ultimata sättet att utnyttja spelbolags sportsbetting bonusar? |
||
|
|
Investerare |
Är det en ny bookies och du litar på dom, så vänta tills du ser ett överodds med att sätta in pengar där. Insättningen skall vara i den grad att du får ut maximalt av bonusen. Spela sedan som vanligt. Att bara sätta in och spela igenom med en massa småodds, och därefter plocka ut ger jag inte mycket för...
Har du redan konto på bolaget som ger bonus så är det bara att sätta in så pass mycket att du får högsta bonusen. |
|||
|
|
Kommentator |
Ok .. Ja när jag började spela på bonusar så spelade jag bara på "småodds" .. men den strategin har jag förkastat vid det här laget då det bara är idiotiskt och riskera mer än man kan vinna.
Jag läste på någon sida att spela långtidsspel ska va bra sätt att få ut mycket. Själv är jag lite tveksam till denna variant. Men att spela på kanada i kommande Ishockey-vm känns lockande på bet-at-home.com till 3.10 med bonus. Alltså 6.20 på mina egna pengar att dom ska vinna. Ser man till World Cup så har juh Kanada 5 vunna tuneringar utav 7 på hemmaplan. Nu spelas world cup med NHL rinkar och regler jämfört mot VM då det spelas med internationella regler. Rent spontant tycker jag tillåmed 3.10 känns spelvärt i sig .. för visst *** vinner väl Kanada 1 gång om dom får tre tuneringar på sig. Jag är nybörjare men rätta mig gärna om ni inte tycker detta är spelvärt? =) |
|||
|
|
Analytiker |
Generellt sett är det inget fel på "småodds" och det är absolut inget fel på att spela odds som är lägre än 2,0... |
|||
|
|
Kommentator |
Okej .. jag har fått för mig att spela på favoriter är = att alltid spela på det sämsta oddset ? utav t.ex. 1 x 2 .. Det händer väl rätt sällan att dom lägger risken på favoriten??
|
|||
|
|
Analytiker |
Ja,det kan . Hur kan du tro ngt annat? Nej, inte alltid , men ofta. Stämmer! |
|||
|
|
Kommentator |
Ok
Men om man är nybörjare och jagar bonusar så borde det ge mer i att spela på underdogs än bara på favoriter sett över flera spel? Att tjäna pengar på Sportsbetting i övrigt känns rätt svårt eftersom man väl måste va bättre på att värdera matcherna än personerna som jobbar med detta på heltid? Vilket för mig är helt omöjligt att jag är det. Hursomhelst .. det är därför jag håller mig till att jaga bonusar |
|||
|
|
Analytiker |
Det är ingen skillnad på favorit och underdog. Det spelar ingen roll vilken väg du tar, du kommer oftas att investera i negativa odds! Ett spelbolag vill konkurera med andra aktörer och med tanke på deras payback så kan de endast konkurera med ett odds. Just därför tycker jag inte dogen generellt sett är bättre än favoriten. Väljer du att spela favoriten så kommer du förmodligen att göra en dålig deal varje gång.
Det är svårt och det kommer att gå mkt "lärpengar" innan man blir bra Kul att det gått bra. |
|||
|
Hedge Master![]() |
För dom flesta blir det "lärpengar" hela livet. Men det ska ju tydligen vara ett nöje att elda upp pengar (kallas även nöjesspel!) så det kanske spelar mindre roll.
"Så länge förutsättningarna inte har förändrats så pass att vi mellan oddssättningen och matchstart plötsligt anser oss erbjuda odds som är bättre än sannolikheten står vi kvar även om alla insatser enbart hamnar på ena sidan" Martin Jonsson oddssättare Svenska Spel Bloggen |
|||
|
|
Analytiker |
Du förlora inget innan du blev bra (börja vinna) eller?
|
|||
|
Hedge Master![]() |
Jo visst och det var faan inget nöje.
"Så länge förutsättningarna inte har förändrats så pass att vi mellan oddssättningen och matchstart plötsligt anser oss erbjuda odds som är bättre än sannolikheten står vi kvar även om alla insatser enbart hamnar på ena sidan" Martin Jonsson oddssättare Svenska Spel Bloggen |
|||
|
|
Punter |
Har inte bolagen blivit snålare på bonusar senaste åren?
Minns att under EM 04 gjorde jag ett jättebra bonusspel på Sverige - Bulgarien men nån cashback garanti på vikingbet, man fick spelet tillbaka även om man vann, vilket gjorde att man fick nästan 5 ggr på Sverige seger, max insats var dock 1500 kr, sånt finns ju inte längre. Bolagen verkar sätta upp krav nu att man måste vända degen ex 5 ggr till lägst 1,50 eller 1,70 vilket blir svårt i längden. Förrut kunde dom ju ha 1000 kr bonus vid 1000 kr insättning och enda krav att det skulle vändas 3 ggr, dvs inga min odds. Var väl bara spela Fedde första 3 omgångnarna i nån grand slam om man är feg och sen casha ut om man orkar med sånt. Annars finns ju alltid bandyn att tillgå |
|||
|
|
Investerare |
Blir väl inte svårare än att spela överodds utan bonus.
Det var just detta man inte skulle göra... |
|||
|
Hedge Master![]() |
Parbet körde tv-reklam för en kort tid sen med "bonus" på 1000$! Fick en ingivelse att kolla vad som krävdes för att få inkassera laxen. Och allt som behövdes var att omsätta 25000$ på casinot under några få veckor. Så i detta fall var bästa sätt att inte utnyttja "bonusen" alls.
"Så länge förutsättningarna inte har förändrats så pass att vi mellan oddssättningen och matchstart plötsligt anser oss erbjuda odds som är bättre än sannolikheten står vi kvar även om alla insatser enbart hamnar på ena sidan" Martin Jonsson oddssättare Svenska Spel Bloggen |
|||
|
Debattör![]() |
Det var *** den elakaste bonusen jag har hört talas om. Omsätta 25K$ är ju inget man gör ostraffat på ett nätcasino. |
|||
|
Hedge Master![]() |
BJ och rullen var tydligen satta på undantag. Så det var inte så flott som jag trodde. "Så länge förutsättningarna inte har förändrats så pass att vi mellan oddssättningen och matchstart plötsligt anser oss erbjuda odds som är bättre än sannolikheten står vi kvar även om alla insatser enbart hamnar på ena sidan" Martin Jonsson oddssättare Svenska Spel Bloggen |
|||
|
| Föregående Sträng | Nästa Sträng | powered by eve community |
| Please Wait. Your request is being processed... |
|

